Reflexión sobre “Estética”
Segun la Rae, la palabra “estética” tiene varias definiciones. A continuación planteo las que me parecen más claras:
- f. Ciencia que trata de la belleza y de la teoría fundamental y filosófica del arte.
- f. Armonía y apariencia agradable a la vista, que tiene alguien o algo desde el punto de vista de la belleza.
Coloqué esas dos porque tienen que ver con mi posición al respecto. Si nos fijamos, las dos definiciones dadas implican el termino “belleza”… ¿Cómo podemos definir qué es estéticamente bello? ¿Cuales son las bases sólidas para indicar qué es lo bonito y lo feo?
Tres ejemplos:
- “En la noche estrellada, en paz, se escuchaban las olas en la playa, mientras la luna posaba su brillante reflejo en las aguas”
- “Tres mariposas/ volando entre las ramas./ Una se aleja. ”
- El sonido de unas hojas secas crujiendo en otoño.
Si nos concentramos en imaginar lo que cada una de estas frases nos cuenta, nos podemos percatar que no hay elementos en común entre ellas, pero el potencial que tienen pueden traer a nuestras mentes una grata imagen de una situación “bella”. En forma muy relativa nos provoca una sensación de gratitud… pero la pregunta es… ¿Esto ocurre con todos? ¿Es posible definir 100% qué elementos “gratos” o “de paz” son parte de la belleza, y por lo tanto “estéticos”?
Y si fuera así… ¿significa que la luna, una rosa, el agua, una hoja y el otoño son cosas bellas? Definitivamente por conclusión podríamos decir que la belleza es relativa al contexto y a la persona que recibe el estímulo. ¿Y si hay en el mundo alguien que estas imágenes no le provocan nada?
¿Es entonces la estética algo netamente subjetivo?
En el Diseño.
Soy un convencido que hay una diferencia fundamental entre arte y diseño. El primero es un acto de forma autodidacta, autoexpresiva, propia, de magnitud sensitiva; el segundo caso puede ser expresivo, pero no propio, personal. En el fondo de las cosas el auténtico arte es una manera de expresarse por parte del autor (Del pintor, compositor, dibujante, poeta, cantautor, etc, etc). En el caso del diseño, el diseñador es un “interprete” de otro, no está involucrada la sensibilidad de la experiencia de vida en él. Por lo tanto creo que la palabra “estética” es mucho menos aplicable en este campo.
¿Cuándo entonces el diseño realizado esta bien?
Cuando funciona. Cuando provoca. Cuando nos mueve esa fibra que llevamos dentro. cuando vemos, oimos, sentimos algo en nuestra alma frente a la obra… El buen diseño es una ecuación que dice, por ejemplo, “Tal linea + tal punto + tal color + tal forma + tal situación + tal contexto = sensación”. Si está bien concebido, funciona. Y si además provoca esa “gratitud de la belleza” (Que es inevitablemente subjetiva) mejor aún.
En síntesis…
¿Cómo podemos decir qué es bello? ¿en una o dos palabras podremos definir el denominador común entre el agua, la rama, un crujido, el otoño, la luna, el sonido de las olas sin usar “agradable”, “grato”, “estimulante” sin rozar siquiera la subjetividad de cada uno? Hay gente que ama el caos, le agrada el desorden y el desequilibrio de las cosas. Son ellos sin duda la excepción a nuestra definición general de “estética”. ¿Podremos definir “estética” para todos los casos?
Dejo abierta esta difícil pregunta.
